肯德基危機公關案例分析

說到洋快餐 , 在現在大家基本都習以為常了 , 不過在21世紀初的時候 , 以肯德基麥當勞為首的洋快餐 , 在國內可謂是高檔的象征 , 也就只有家庭小康的人或者生日才會去吃的東西 , 不過隨著國家的日益強大 , 生活水平的提高 , 現在的肯德基已經不是什么高檔的食品了 , 并且許多年紀大一點的人 , 對肯德基的印象恐怕不太好 , 下面小編就給大家講講肯德基在中國遇到的最大的危機公關事件!

肯德基危機公關案例分析

文章插圖
【肯德基危機公關案例分析】網傳“變異雞”圖片
肯德基最大的危機公關其實就是被造謠用變異雞的事件 , 當時微信公眾號等自媒體平臺剛剛興起 , 許多網民其實不太分辨的清楚營銷號自媒體和官媒的區別 , 當時絕大多數人非常相信在網絡上看到的資訊相信 , 特別是負面信息 , 自媒體利用販賣危機和編造事情來賺錢 , 事件就是在這樣一個背景下發生的
肯德基危機公關案例分析

文章插圖
網傳“變異雞”圖片
13年左右 , 網上開始傳播一則這樣的信息 , 傳聞肯德基使用變異激素雞給中國人食用 , 一只雞有6個翅膀8條腿 , 其實要追溯的話 , 這樣的信息傳播更早之前都有了 , 只是當時的傳播范圍還比較小 , 一開始是在QQ空間 , 后來變成微信公眾號 , 隨著這個謠言的不斷傳播 , 話題越來越熱 , 許多家長都對當時的小孩下了“禁令” , 不能吃肯德基!
肯德基危機公關案例分析

文章插圖
肯德基
這種謠言嚴重影響了肯德基當時在中國的口碑 , 肯德基方在當時也做了許多的公關科普展示 , 但是在那個年代單單這樣是不夠的 , 最后沒有辦法的肯德基使用法律武器維護自己的權益 , 挑選了當屬傳播最兇的三家公司 , 三家公司十個微信號 , 肯德基提起的訴訟請求有 , 立即停止侵權行為、賠禮道歉外 , 還向每個被告要求最高達150萬元人民幣的賠償 ?!皩嶋H上這個索賠金額遠遠不能彌補肯德基由此遭受的損失 , 但肯德基希望借此機會警告這些造謠者 ?!?br /> 因為當時造謠的實在太多了 , 甚至無法分清對方是刻意造謠還是被帶節奏 , 所以不可能全部都把他們告上法庭 , 一是收集帳號運營方信息的難度很大 , 另一方面保全證據的工作量也非常大 ?!斑@次我們選擇了分別屬于3家公司的10個賬號作為首批起訴對象 , 后續賬號的信息和證據搜集工作還在進行中 , 之后還將會有一系列動作 ?!?br /> 案例分析:其實危機公關也有著時代性 , 對于當時的肯德基來說 , 公關做得有好有壞 , 再最后雖然是解決了危機 , 但是造成的影響還是存在了很久 , 造成的損失也不是簡單的幾百萬就能解決的 , 其實相對于這種造謠事件 , 肯德基在國內還有其他的危機公關事件
比如2012年漢堡細菌超標、速成雞事件、食用冰塊細菌超標事件、2014年過期肉事件和雞翅白色活蟲事件等 , 這些實實在在發生事件更難處理 , 對于危機公關最重要的是5S原則:
shouldering the matter(承擔責任原則)危機發生時 , 公眾是不會管誰是誰非的 , 企業應該承擔責任 , 對外公示會將事情調查清楚 , 如果有受到傷害的用戶時 , 應當通過媒體致歉 , 對用戶進行補償
sincerity(真誠溝通原則)其實真正的公關就是真誠 , 只要真誠對待民眾 , 事情總會有好的解決方法
speed(速度原則)事情發生的第一時間就要做出反應 , 在危機公關的黃金時間內應該對外有反應 , 與媒體和公眾溝通
system(系統原型原則)在一種危機到來的時候 , 要注意另一種危險也可能到來
standard(權威證明原則)單單自己說是不夠的 , 要找權威的機構和媒體 , 必要時候像肯德基這種體量的企業 , 讓官媒發聲也是可以的
按照上面的五項原則去做危機公關 , 無論遇到什么問題都能迎刃而解

    推薦閱讀